Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7820 E. , 2025/12779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/184 E., 2023/764 K. SUÇLAR: Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kald
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7820 E. , 2025/12779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/184 E., 2023/764 K. SUÇLAR: Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Silahlı Terör Örgütü Kurma ve Yönetme, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER:1- Katılanın silahlı terör örgütü kurma ve yönetme, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçları yönünden kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine, 2- Katılanın TCK'nın 309, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenen suçlar yönünden kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Katılan vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme ile Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf talebinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Bölge adliye mahkemesinin, katılanın belirtilen suçların niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2. Katılan vekilinin sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan verilen hükme yönelik istinaf talebinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Katılan kurumun anılan suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz talebinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, 3. Katılan vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1.maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.