Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/7874 K.2024/18320

1- TCK'nın 37. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 309/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

İlk Derece Mahkemesince hükmün yapılan duruşma sonucunda katılan ... vekilinin yüzüne karşı verildiği, katılan vekilinin herhangi bir süre tutum talebini içeren dilekçe veya beyanının olmadığı, ilk temyiz dilekçesini ise 15 günlük yasal süreden sonra 13.02.2024 tarihinde verdiği; ... vekili, ..., ... ile ... vekillerinin ise Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından müsnet suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına ilişkin kararlar hukukî değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ... vekilinin Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs etme suçu, O yer Cumhuriyet savcısının cebir ve şiddet kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, sanıklar ve müdafiilerinin mahkumiyete ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan

incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değişilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı,

cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararları ile ilgili olarak ise sanıkların atılı suç işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla sanıklar müdafiileri ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden,