Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/8036 E. , 2025/1410 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/544 E., 2023/368 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/56 E., 2022/147 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 30/4. maddesi atfı gereği 5271
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/8036 E. , 2025/1410 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/544 E., 2023/368 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/56 E., 2022/147 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 30/4. maddesi atfı gereği 5271 sayılı CMK’nın 223/3-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, sanık savunması, tanık beyanları, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katılan ve dosya kapsamında yer alan tüm delillere göre okul yıllarından itibaren örgütün “abi” diye tabir ettiği mensupları ile irtibatı olan, örgüt evlerinde askeri lise sınavlarına hazırlanan, askeri lise döneminde de yine örgütün mahrem imamları ile irtibatını devam ettiren, örgütsel amaçla sabit/ankesörlü hatlardan 2015 yılı içerisinde dört farklı tarihte diğer askeri lise öğrencisi ile birlikte ardışık olarak aranan, örgütle organik bağ içerisinde bulunduğu ve üzerine atılı örgüt üyeliği suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında; soruşturma aşamasında 02.06.2021 tarihli dilekçe ile kendiliğinden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifade verdiği ve kovuşturma aşamasında da ifadelerini tekrar ettiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 221/4 üncü maddesinin birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.