Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/8036 K.2025/1410

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Oluş, iddia, sanık savunması, tanık beyanları, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katılan ve dosya kapsamında yer alan tüm delillere göre okul yıllarından itibaren örgütün “abi” diye tabir ettiği mensupları ile irtibatı olan, örgüt evlerinde askeri lise sınavlarına hazırlanan, askeri lise döneminde de yine örgütün mahrem imamları ile irtibatını devam ettiren, örgütsel amaçla sabit/ankesörlü hatlardan 2015 yılı içerisinde dört farklı tarihte diğer askeri lise öğrencisi ile birlikte ardışık olarak aranan,

örgütle organik bağ içerisinde bulunduğu ve üzerine atılı örgüt üyeliği suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında; soruşturma aşamasında 02.06.2021 tarihli dilekçe ile kendiliğinden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifade verdiği ve kovuşturma aşamasında da ifadelerini tekrar ettiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 221/4 üncü maddesinin birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,