Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/8301 K.2025/8914

Kanunu'nun 115/2 (Memuriyet nüfuzunun kötüye kullanılması) maddesine muhalefet, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 134 maddesine muhalefet (Hakikata muhalif rapor layiha sair evrak tanzim ve ita etme) HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ayrı ayrı beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1-Katılan ... vekilinin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 115/2 (Memuriyet nüfuzunun kötüye kullanılması) maddesine muhalefet, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 134 maddesine muhalefet (Hakikata muhalif rapor layiha sair evrak tanzim ve ita etme) suçundan dolayı verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Müsnet suçlar için 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 115/2 ve 134 maddelerinde öngörülen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.