KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/8655 E., 2025/17901 K.
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/650 E., 2022/1553 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/75 E., 2022/268 K
- Suçlar
- Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- Silahlı terör örgütüne üye olmak ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvuruların
Karar Detayı
438 kelime·2 dk okuma
ın, reddi ve esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. Katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde.
Bölge adliye mahkemesince, müsnet suça yönelik katılanın istinaf başvurusunun, suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın.
5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de katılanın başvurusu hakkında bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talep yönünden tebliğnameye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısı'nın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde.
Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın kurumla ilişiğinin kesildiği tarihin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup,
temyizi mümkün bulunmadığından temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, III. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Terör örgütü üyeliği ve kamu zararına dolandırıcılıktan beraat eden sanık hakkında katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı üç ayrı yönden temyiz başvurusu yapmıştır. Daire talepleri ayrı ayrı incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Katılanın terör suçundan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığından, CMK 279/1-b uyarınca verilen ret kararı itiraz yoluna tabidir ve temyizen incelenemez; dolandırıcılıkta ise ceza miktarı ve suç tarihi itibariyle bölge adliye mahkemesi ret kararı kesindir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılanın terör beraatına temyizi incelenmeksizin iade edilmiş, dolandırıcılık temyizi CMK 298 uyarınca reddedilmiş, savcının terör beraat temyizi ise onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Terör suçlarında mağdur/katılan doğrudan zarar görmediği için katılma ve temyiz hakkı sınırlıdır; bu tür beraatlara karşı etkili kanun yolunu işletebilecek taraf esasen Cumhuriyet savcısıdır, katılan itiraz yolunu tercih etmelidir.