İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/9091 Karar: 2024/20513 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/9091 K.2024/20513

3. Ceza Dairesi 2024/9091 E. , 2024/20513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/89 E., 2023/499 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/229 E., 2022/70 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne Üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-e

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/9091 E. , 2024/20513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/89 E., 2023/499 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/229 E., 2022/70 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne Üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-e

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/9091 E. , 2024/20513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/89 E., 2023/499 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/229 E., 2022/70 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne Üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM :5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile sanığa ait ... ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarıncaAnkara 25.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla