Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/9248 E. , 2025/7798 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/577 E., 2023/54 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/79 E., 2022/63 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/9248 E. , 2025/7798 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/577 E., 2023/54 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/79 E., 2022/63 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, kabul, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; 1-Sanığın muvazzaf olduğu dönemde telefon numaralarını değiştirdiğini beyan etmiş olması da dikkate alınarak; tespit olunan GSM hatları dışında, görev yaptığı yerlerdeki üs komutanlıkları, ..., Elektrik, su, noter, banka hesaplarının bulunduğu banka ve devlet kurumlarına bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hatları bulunup bulunmadığının araştırılması, tespit olunacak tüm GSM hatlarının önce yeni sabit hatların da dahil edildiği ATAÇ programından sorgusunun yaptırılması, ardından hatların 2010 yılı ve sonrasına dair HTS kayıtlarının BTK'dan temin edilerek, örgüt mahrem imamlarınca kullanıldığı belirlenen sabit hatlar, telefon kartları veya operasyonel hatlar da dikkate alınmak suretiyle örgütsel haberleşme ağına dahil olup olmadığının tespiti için kayıtlarda Yargıtay içtihadına konu kriterlerin bulunup bulunmadığına yönelik bilirkişi raporu alınması, ardışık arama tespiti halinde ardışık arandığı numaraların gerçek kullanıcılarının tespiti ile asker şahıslar hakkında soruşturma/kovuşturma olup olmadığının araştırılması, var ise atılı suça ilişkin ceza dosyalarının incelenmesi, örgüt bağlarına dair delillerin dosya içine alınması ve gerekirse şahısların tanık olarak dinlenmesi, 2-Sanığın ardışık arandığı tespit olunan asker şahısların suçlamayı kabul edip etmediklerine bakılmaksızın örgüt bağlarına dair delillerin dosya içine alınması, ... ve ....'un tanık olarak dinlenmesi, suçlamayı reddettiği belirlenen ... ve ... hakkındaki dosyaların da akıbeti araştırılarak, aşama itibarıyla gerekirse bu şahısların da tanık olarak dinlenmesi, 3-Sanık hakkında beyanda bulunması sebebiyle dinlenmesine karar verilen ve dinlenmesinden vazgeçildiğine dair ara karar da verilmediği saptanan ...'in tanık olarak dinlenmesi, 4-Bilirkişi raporunda sivil kişi olarak gözüken sanıkla ardışık arandığı tespit olunan GSM numaralarının gerçek kullanıcılarının tespiti, asker şahıs iseler, haklarında atılı suçtan soruşturma/kovuşturma olup olmadığının tespiti, var ise dosyalarının incelenmesi, örgüt bağlarına dair delillerin dosya içine alınması ve gerekirse şahısların tanık olarak dinlenmesi, 5-FETÖ soruşturmalarında ele geçen "... Yapılanması"na dair kayıtlarda sanığın adının geçip geçmediğinin sorulması ve tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK m. 302/2 uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK m. 304 uyarınca Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.