Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/9276 E. , 2025/7787 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/152 E., 2023/209 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/167 E., 2022/262 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İl
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/9276 E. , 2025/7787 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/152 E., 2023/209 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/167 E., 2022/262 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, kabul ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, hakkında tanzim edilen veri inceleme raporunun "2015 Mart alan" ve "Derece 1" kısımlarında "SAYV" (Fetö mensubu olup "gassalın elindeki meyit" olarak ifade edilen, zaafları olmayan, her şeyiyle kendini örgüte teslim etmiş, yöneticilik vasfı olan, grubu olan ve sohbet hocalığı yapan polis memurlarını ifade ettiği) olarak ve "2015 Mart alan dışı" bilgisinin "0", "Alan" bilgisinin "SAYA" (FETÖ mensubu olup "gassalın elindeki meyit" olarak ifade edilen, zaafları olmayan, her şeyiyle kendini örgüte teslim etmiş polis memurlarını ifade ettiği) kodlandığı, "Kurs Taksidi"nin (örgüte aktardığı para/himmet) "150", "Etüt 2015"in (örgütün faaliyetlerine veya sohbetlerine katılıp katılmadığı/katılım sayısı) 17, "Zümre Başkanı"nın "...." ve "Öğretmeni"nin "...." şeklinde gösterildiği; Kimliği tespit edilen ve tanık olarak beyanlarına da başvurulan "Hatice" kod ...'ın etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu ifadelerinde, bahse konu görevi bir süreliğine yürüttüğünü, asıl görevlinin ... olduğunu beyan ettiği; Bahse konu örgüt kayıtlarının polis memurlarının eşleri hakkında bilgileri de muhtevi olduğundan cihetle; mahkemenin kabulüne göre, yargılama kapsamında ele geçirilen dijital materyalde tespit edilen, örgütsel iletişime yönelik program kalıntılarını yüklemiş olabileceği değerlendirilen sanığın eşi hakkındaki veri inceleme raporunun da getirtilerek, "eş devam" bilgisinden ve mahrem yapılanmada öğretmen/sohbet hocalarının karı koca olarak görev almasından hareketle sanığın eşinin "öğretmen"inin (sohbet hocası) ve bu mahrem imamın eşinin açık kimlik bilgisinin tespiti ile haklarındaki soruşturma/kovuşturma dosyalarının incelenmesi ve gerekirse tanık olarak dinlenmeleri; Keza, veri incelemede "..." kod adlı kişinin de kimliğinin tespitine çalışılarak, hakkında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının araştırılması; varsa, aşamalardaki beyanlarının onaylı birer suretinin dosya arasına alınması ve gerekli görüldüğü takdirde, tanık olarak dinlenilmesi; UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında kolluk beyan ve teşhisleri dâhil önemli bir çok delilin bulunmadığı dikkate alınarak sanık hakkında, İçişleri Bakanlığı ... Daire Başkanlığı ile TEM Daire Başkanlığı nezdindeki tanık beyanlarını içerir veri bankası ile ByLock veri havuzu içeriğinde ifade yahut bilgi belge bulunup bulunmadığı araştırılıp ilgili birimden onaylı örneklerinin temin edilerek varsa beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi; Tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,bozmayı gerektirmiş olup Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.