Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/9344 E. , 2025/13858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/558 E., 2024/105 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/452 E., 2023/168 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM: 1- TCK'nın 314/2 ve 3
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/9344 E. , 2025/13858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/558 E., 2024/105 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/452 E., 2023/168 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM: 1- TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi ile TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi ve reddi, 2- CMK'nın 223/2-a uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3- CMK'nın 223/2-a uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; ... vekilinin sanık hakkında ilk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden verilen kararlara ilişkin istinaf istemleri üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "istinaf istemine konu suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmemesi" nedeniyle istinaf isteminin reddine karar verildiği, bahse konu kararın ; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz üzerine merciince de bu hususta ve kesin nitelikte bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan dolayı verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 3. Sanık ... bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilikten mahkûm etmiş, kamu zararına dolandırıcılıktan beraatine karar vermiştir. Dosyada istinaf başvuruları sıfat, suç türü ve niteliğe göre ayrı ayrı ele alınmıştır.
Hukuki İlke: Suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanın istinaf başvurusunun CMK 279/1-b uyarınca reddine dair kararın itiraz yoluna tabi ve kesin olduğu; kamu zararına dolandırıcılık beraatinin CMK 286/2-g uyarınca temyize kapalı olduğu; terör üyeliği mahkûmiyetinde ise delillerin hukuka uygun elde edildiği ve nitelemenin doğru yapıldığı belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Sahtecilik yönünden temyiz incelenmeksizin İADE, dolandırıcılık temyizi RED edilmiş; terör örgütü üyeliğinden kurulan mahkûmiyet hükmü savcı ve sanık temyizleri reddedilerek ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Birden çok suç içeren karma hükümlerde her suç kendi kanun yoluna tabidir; müdafi terör mahkûmiyetine odaklanırken, dolandırıcılık ve sahtecilik yönünden temyiz yolunun kapalı olabileceğini gözeterek beyhude temyizden kaçınmalıdır.