Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/9558 K.2025/648

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu gözetilerek UYAP sisteminde yapılan incelemede, sanık hakkında Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/75 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 10 ay 15 gün mahkumiyetine, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/59 Esas sayılı dava dosyasında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan 7 yıl 6 ay mahkumiyetine karar verildiği, mezkur dosyaların halen temyiz aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

Terör örgütü üyeliği suçu bakımından fiili kesintinin yakalamayla gerçekleşeceği göz önüne alındığında gerek işbu dava dosyası gerek Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/75 Esas, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/59 Esas sayılı dava dosyaları bakımından suç tarihleri nazara alınarak sanığa atılı eylem ve faaliyetler belirlendikten, iş bu dosyada aynı eylem ve faaliyetler nedeniyle mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra, sanığın eylemlerinde hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek,

dosyalarının gerekirse birleştirilerek sanık hakkındaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonrasında hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine,