Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/9702 E. , 2025/15982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/742 E., 2024/11K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 07.08.2016 tarihli olayda nitelikli kasten öldürme (1 kez), 07.08.2016 tarihli olayda nitelikli kaste
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/9702 E. , 2025/15982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/742 E., 2024/11K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 07.08.2016 tarihli olayda nitelikli kasten öldürme (1 kez), 07.08.2016 tarihli olayda nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (13 kez), 21.07.2016 tarihli olayda nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (1 kez), 11.07.2016 tarihli olayda nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (1 kez), 22.06.2016 tarihli olayda nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (1 kez), 31.08.2015 tarihli olayda nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (1 kez), Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme HÜKÜM: 1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunda; TCK'nın 302/1. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarında mahkûmiyet, 2- 07.08.2016 tarihli olayda maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan; TCK'nın 82/1-a, g maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 3- 07.08.2016 tarihli olayda ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan (mağdur sayısınca 13 kez); TCK'nın 82/1-a,g maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 4- 21.07.2016, 11.07.2016, 22.06.2016 ve 31.08.2015 tarihli olaylarda nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan (toplam 4 kez); TCK'nın 82/1-a, g maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 5- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1. maddesi, TCK'nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/2. maddeleri, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 6- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/2 ve ek 5. maddeleri, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin; Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 07.08.2016 tarihli olayda kasten öldürme, 07.08.2016, 21.07.2016 ve 11.07.2016 tarihli olaylarda kasten öldürmeye teşebbüs suçları ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan kurulan hükümler yönünden ilk derece ve bölge adliye mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçu yönünden ise yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 07.08.2016 tarihli olayda maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdurlara yönelik ayrı ayrı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (toplam 13 kez), tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarından kuralan hükümler bakımında; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 07.08.2016 tarihli olayda maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdurlara yönelik ayrı ayrı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (toplam 13 kez), tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarının suçlarının vasıfları tayin ve sübutları kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık hakkında 21.07.2016, 11.07.2016, 22.06.2016 ve 31.08.2015 tarihli olaylarda ayrı ayrı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (toplam 4 kez) suçlarından kuralan hükümler bakımından; 22.06.2016 ve 31.08.2015 tarihli olaylara ilişkin düzenlenen olay raporları dosya içerisinde bulunmakla birlikte; 23.12.2021 tarihli tutanakta 22.06.2016 tarihinde ... ve ... Üs bölgelerine gerçekleştirilen saldırı olayına ilişkin ... Jandarma Karakol K.lığı arşivinde herhangi bir tahkikat evrakının bulunmadığının belirtildiği fakat olay raporunda Pervari Cumhuriyet Başsavcılığı'na bilgi verilerek adli tahkikata başlandığının belirtildiği, yine 10.02.2022 tarihli tutanakta 31.08.2015 tarihinde gerçekleştirilen saldırı olayına ilişkin ... Jandarma K.lığı kayıtlarında herhangi bir tahkikat evrakına ulaşılamadığı ve araştırmaya devam edildiğinin belirtildiğinden her iki olayla ilgili olarak varsa adli soruşturma evraklarının ilgili Cumhuriyet Başsavcılıklarından, idari rapor, ifade ve belgelerin askeri birimlerden getirtilmesi, ayrıca dosya kapsamında bulunan olay raporlarından 21.07.2016, 11.07.2016, 22.06.2016 ve 31.08.2015 tarihlerinde roketatar, biksi ve uzun namlulu silahlar kullanılarak karakol ve üs bölgelerine saldırı ve taciz ateşinde bulunulduğunun anlaşılması nedeniyle olay tutanaklarının getirtilmesi ve silahlar, atış sayıları ve mesafe gibi etkenler dikkate alındığında zarar verici ve canlılar üzerinde öldürme ve yaralayıcı etkiler oluşturabilecek menzilinde kalıp kalmadıklarının tespiti yaptırılarak sonucuna göre, 21.07.2016, 11.07.2016, 22.06.2016 ve 31.08.2015 tarihli olaylarda ayrı ayrı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (toplam 4 kez) suçları yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, atılı suçların vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluğun devamına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.