Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/974 E. , 2025/13206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/349 E., 2022/1105 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/40 E., 2022/128 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne yönelik ist
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/974 E. , 2025/13206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/349 E., 2022/1105 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/40 E., 2022/128 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I. Oluş, iddia ve tanık ...'ın anlatımları ve tüm dosya kapsamından, sanığın 17-25 Aralık 2013 tarihi sonrasında da örgütün evlerinde kaldığı ve sohbet adı verilen toplantılarına katıldığı anlaşıldığı halde ilk derece mahkemesince hatalı değerlendirme ile "sanığın zabıt katibi olarak görev yaptığı dönemde örgütün evlerinde kaldığı ve sohbetlerine katıldığı anlaşılmış ise de, 17-25 Aralık 2013 tarihi öncesindeki bu eylemlerinin tek başına, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin içtihatları doğrultusunda, örgüt ile sempati ve iltisak boyutunu aşar şekilde, sanığın örgütün hiyerarşisine dahil olduğunu göstermeye yeterli örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği" biçimindeki dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçe ile hüküm kurulması, II. Sanığın Adalet Bakanlığı mahrem yapılanması içerisinde mahrem imam olduğu anlaşılan Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ... ile operasyonel hat üzerinden görüşme kaydı bulunduğu anlaşılması karşısında ...'in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.