Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/9951 E. , 2025/10726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/218 E., 2024/231 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖR
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/9951 E. , 2025/10726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/218 E., 2024/231 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Diğer temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve ... vekilinin temyiz istemleri yönünden; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; ... vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, ONANMASINA, II. Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden; 1. Sanığın ByLock iletişim sistemi kullanıcısı olduğunun belirtilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ... kayıtlarında ismi geçen şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri, sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi ...'nin ifade ve teşhis tutanaklarının CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup değerlendirilmesi, ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini luzümu, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılıktan beraat ettirmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğu belirtilmiş, ayrıca istinaf aşamasında başka bir şüphelinin ifade ve teşhis tutanakları dosyaya girmiştir.
Hukuki İlke: Ceza Genel Kurulunca onanan (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi kararına göre ByLock'un münhasıran örgüt mensuplarınca kullanılan bir ağ olduğu, kullanımın teknik verilerle kesin tespiti halinde belirleyici delil sayılacağı; dosyaya sonradan giren ifade ve teşhis tutanaklarının CMK 217 uyarınca duruşmada okunup değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Ayrıntılı ByLock raporu istenmeden ve yeni gelen delil tutanakları duruşmada tartışılmadan beraat verilmesi eksik araştırma sayılarak hüküm BOZULMUŞTUR.
Dava Strateji Notu: İstinaf aşamasında dosyaya giren ifade/teşhis tutanakları CMK 217 uyarınca duruşmada okunmadan hükme esas alınamaz; müdafi bu delillerin doğrudanlık ilkesine uygun tartışılmasını isteyerek hem savunma hakkını hem bozma zeminini korur.