İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2025/1044 Karar: 2025/25105 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/1044 K.2025/25105

3. Ceza Dairesi 2025/1044 E. , 2025/25105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ceza Dairesi SAYISI : 2023/122 E., 2024/1012 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/43 E., 2022/419 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya göre

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2025/1044 E. , 2025/25105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ceza Dairesi SAYISI : 2023/122 E., 2024/1012 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/43 E., 2022/419 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya göre

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/1044 E. , 2025/25105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ceza Dairesi SAYISI : 2023/122 E., 2024/1012 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/43 E., 2022/419 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, T.B.M.M'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet ve diğer suçlar yönünden kurulan beraat hükümlerine ilişkin TBMM Başkanlığı vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, T.B.M.M'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, T.C. ... vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, diğer suçlar yönünden katılan TBMM Başkanlığı ve ... vekilinin istinaf taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine, Hazine vekilinin ise tüm suçlar yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; ... vekilinin tüm suçlar, TBMM Başkanlığı ve ... vekilinin terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet, TBMM veklilin Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, ... vekilinin T.B.M.M'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, suçları yönünden temyiz talebinin değerlendirilmesi, Sanık hakkında belirtilen suçlar yönünden ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesince katılan vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden TBMM Başkanlığı ve ... vekili, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden ise ... vekilinin, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden TBMM Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle sanığın atılı suçlardan beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla