Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1245 E. , 2025/13177 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/390 E., 2024/696 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade-Onama Bozma üzeri
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1245 E. , 2025/13177 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/390 E., 2024/696 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade-Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz talebinin sadece sanık hakkında hükmedilen adli kontrol kararına ilişkin olduğu, kararın esasına ilişkin herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığı, mahkemece verilen adli kontrole ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nın 111/2 ve 267. maddeleri gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin 16.12.2024 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, O yer Cumhuriyet savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın ByLock'a ilişkin ".... Olduğunu ve öğretmen olduğunu öğrendiği şahıs ile tanıştığını, bir program olduğunu, sonra kullanıcı adı ve şifreyi birlikte belirlediklerini... ByLock programını ...3959 numaralı hattan indirdiğini..." şeklinde beyanda bulunması karşısında, anılan beyanda ismi geçen .... isimli şahısla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahsın tüm aşama ifadelerinin saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, bahsi geçen şahsın tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmesi ve tüm delillerin duruşmada CMK’nın 217 nci maddesi gereğince tartışılması, sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.