Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1444 E. , 2025/26683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/167 E., 2020/233 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/188 E., 2018/824 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 221/5,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1444 E. , 2025/26683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/167 E., 2020/233 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/188 E., 2018/824 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 221/5, 58/6-9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ TARİHİ : 23.01.2025 İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.11.2024 tarih ve 2022/7482 E., 2024/13710 K. sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2022/7482 esas, 2024/13710 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2025 tarihli ve KD-2020/41205 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Özetle dosya kapsamına göre; etkin pişmanlık kapsamında sanığın beyanlarda bulunduğu, bu kapsamda 2016 yılı Ramazan ayına kadar FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığını ve hakkındaki tanıklar beyanları ile uyumlu şekilde örgütün mütevelli grubunda yer aldığını ikrar ve kabul ettiği, yine 14 tane tanığın da sanık ...'ın örgütün sohbet toplantılarına katıldığını,...ilçesindeki bayan yapılanmasında öğretmenler mütevelli grubunda yer aldığını, bir dönem mütevelli grubunda gazete sorumlusu olarak da görev yaptığını, örgüte burs adı altında maddi yardımda bulunduğunu, 2016 yılı Mayıs ayına kadar örgüt içerisinde aktif olarak faaliyetlere katıldığını beyan ettikleri anlaşılmakla, bu şekilde gerçekleşen ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen bu eylemlerinin, sanığın örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilk ve yoğunluk içerdiği, üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle mahkumiyetine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık müdafiin temyiz isteminin kabulüne yönelik verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2022/7482 esas, 2024/13710 karar sayılı bozma ilamında değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2022/7482 esas, 2024/13710 karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.