Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/153 K.2025/9220

Kanunun 5,TCK'nın 62/1, 53/1, 63 ve 58/9 maddelerince mahkumiyet Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 16/06/2022 tarihli ve 2022/18462 Esas 2022/3693 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2024 tarihli ve KD - 2024/115233 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2024 tarihli ve KD - 2024/115233 sayılı itirazı.

"Sanık ... hakkında 30/01/2023 tarihli ve 2022/583 Esas, 2023/48 sayılı karar ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmünün kesinleşmiş olması nedeni ile Mahkemeye ait 01.11.2021 tarihli ve 2019/447 Esas, 2021/447 sayılı karar ile Sanık ... hakkındaki müşteki ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ve kesinleştirilerek infaza verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Sanığın eylemini terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirdiği belirtilerek 3713 sayılı kanunun

5. Maddesi uyarınca verilen cezanın yarı oranında artırım nedeni yapılması ve TCK'nın 58/9 maddesinin uygulanması yönünden Yüksek Daire kararına karşı sanık lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur." Talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemizce sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelemesinde; " Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına, organik bağ kurmak suretiyle dahil olduğuna, eylem ve faaliyetlerinin yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik arz eder nitelikte bulunduğuna dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," şeklinde bozma kararı verildiği anlaşılmakla,

sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin kararda 3713 sayılı Kanunun 5. ve TCK'nın 58/9. Maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı anlaşılmakla. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/18462 Esas 2022/3693 Karar sayılı, ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanık ... hakkında 30/01/2023 tarihli ve 2022/583 Esas, 2023/48 sayılı karar ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmünün kesinleşmiş olduğu görülmekle, Müşteki ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunun silahlı terör örgütü faaliyeti kapsamında işlenmediği anlaşılmakla; uygulama yeri bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 5. ve TCK'nın 58/9.