Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1585 E. , 2025/14331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/75 E., 2024/481 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜ
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1585 E. , 2025/14331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/75 E., 2024/481 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İnceleme tunakları, tanık beyanları, sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sabit hat veya ankesörlü hatları kullanan mahrem imamlar tarafından sanık ...'in fiilen kullandığı 0542 ... numaralı GSM hattının 11.02.2012-29.10.2015 tarihleri arasında askeri personeller ..., ..., ..., ..., ..., ... ile de ardışık olacak şekilde toplam 42 kez arandığına, sanıklardan ...'nın kullanımında bulunan 0531 ... numaralı GSM hattının, 30.01.2012-02.11.2015 tarihleri arasında; askeri personeller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile de ardışık olacak şekilde toplam 78 kez arandığına ilişkin tespit kayıtlarının olmasına, sanıklardan ... ile birlikte ardışık arananlardan ...'ın, sanık ... ile birlikte ardışık arananlardan ..., ..., ... ve ...'ün ankesörlü hatlar üzerinden terör örgütü mensupları tarafından arandıklarına yönelik mahkeme huzurunda beyanlarda bulunmalarına göre, sanıkların ardışık olarak arandığı ve mahkeme huzurunda dinlenmeyen diğer şahısların mümkün olması durumunda duruşmada hazır edilerek, aksi halde 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince SEGBİS ile hazır edilerek beyanlarının bizzat mahkeme tarafından alınmaması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanındıktan ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişki giderildikten sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.