Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1737 E. , 2025/16018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/33 E., 2024/30 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/603 E., 2024/400 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma HÜKÜM: 1. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1737 E. , 2025/16018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/33 E., 2024/30 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/603 E., 2024/400 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma HÜKÜM: 1. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2. 3713 sayılı Kanun'un 7/2, 7/2.2. cümle, TCK' nın 43, 62, 53., CMK'nın 231/5-6 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçuna yönelik yapılan temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara yönelik bölge adliye mahkemesince verilen esastan reddine kararına ilişkin sanık müdafilerinin temyiz istemleri yönünden,12.03.2024 tarihinde 32487 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7499 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"a göre 5271 sayılı CMK'nın 231/12 nci maddesinde yer alan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir." hükmü gereğince, söz konusu kararın temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik yapılan temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.