Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1930 E. , 2025/14856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/215 E., 2024/1049 K İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/592 E., 2023/404 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1930 E. , 2025/14856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/215 E., 2024/1049 K İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/592 E., 2023/404 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, Ret Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın kurumla ilişiğinin kesildiği tarihin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütü üyeliği ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıktan beraat kararı verilmiş; katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: TCK 158/1-e için öngörülen ceza ve sanığın kurumla ilişiğinin 6763 sayılı Kanun değişikliğinden önce kesilmesi nedeniyle, 10 yıl ve altı beraat kararlarına ilişkin istinaf esastan ret kararı CMK 286/2-g uyarınca kesin olup temyizi mümkün değildir; terör beraati gerekçesi denetime elverişli olduğundan onanır.
Uygulama Sonucu: katılan vekilinin temyizinin reddi, terör beraatinin onanması
Dava Strateji Notu: Kamu zararına dolandırıcılıkta suç/ilişik kesme tarihinin 02.12.2016 (6763 sK) öncesi mi sonrası mı olduğu temyiz kabiliyetini belirler; önceki dönemde beraat kararı kesinleşir.