İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2025/2065 Karar: 2025/25640 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/2065 K.2025/25640

3. Ceza Dairesi 2025/2065 E. , 2025/25640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1092 E., 2021/1234 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/4 E., 2021/283 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkum

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2025/2065 E. , 2025/25640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1092 E., 2021/1234 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/4 E., 2021/283 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkum

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/2065 E. , 2025/25640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1092 E., 2021/1234 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/4 E., 2021/283 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ TARİHİ : 20.02.2025 İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.12.2024 tarih ve 2022/34357-2024/19501 sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2022/34357 esas, 2024/19501 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.02.2025 tarihli ve KD-2021/121973 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Dosya kapsamına göre; ... silahlı terör örgütü ile bağlantılı ve irtibatlı olması nedeniyle kapatılan ... Sağlık Sen Sendikasına üye olan, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan haklarında soruşturma ve kovuşturma bulunan kişilerle yoğun bir şekilde telefon irtibatı bulunan ve örgüte finansal kaynak sağlama amacıyla 16-18/03/2012 tarihinde yapılan otel toplantısına katılarak silahlı terör örgütü ile sempati düzeyinde bağlantı kurduğu anlaşılan sanığın, ...'da bulunan hesap bakiyesinin 2013 yılı Aralık ayında 0 TL olduğu, örgütün birinci çağrısına uyumlu şekilde 07/01/2014 tarihinde 10.500,00 TL yatırarak ilk kez katılım hesabı açtığı, açılan bu katılım hesabına 10/02/2014 tarihinde 5.500,00 TL daha eklediği, örgütün ikinci çağrısına uyumlu şekilde 18/09/2014 tarihinde hesabına 5.000,00 TL para yatırdığı, örgütün üçüncü çağrısına uyumlu şekilde 04/02/2015 tarihinde hesabına 4.000,00 TL para yatırdığı, aynı katılım hesabına 23/02/2015 tarihinde 2.750, 00 TL ilave yaparak 13/04/2015 tarihinde 14.100,00 TL parayı geri çektiği, Bankanın TMSF'ye devir tarihi olan 2015 mayıs ayından sonra ise para yatırma işlemleri yapmaması şeklinde sübut bulan eylemlerini, örgütün talimatlarına uyarak gerçekleştirdiği konusunda şüphe bulunmadığı ve rutin bankacılık faaliyetleri olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Dairemizin 24.12.2024 tarihli ve 2022/34357 esas, 2024/19501 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatından önce hesabındaki parasını çekmesi göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2022/34357 esas, 2024/19501 karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla