Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/2145 E. , 2025/15926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/803 E., 2024/241 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/180 E., 2023/87 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalef
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/2145 E. , 2025/15926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/803 E., 2024/241 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/180 E., 2023/87 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : 1- TCK'nın 302/1, 31/3, 62, 63 ve TCK'nın 37/1 ve 302/2 maddeleri delaletiyle 82/1-c-g, 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 2- TCK'nın 37/1 ve 302/2 delaletiyle 6136 sayılı Kanun'un 13/2, TCK'nın 31/3, 62, 52/2, 52/4, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna yönelik bölge adliye mahkemesi kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazlarının CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİ, II- Suça sürüklenen çocuğun devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, suça sürüklenen çocuğun sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçunun vasfı kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler de yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.