İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2025/2272 Karar: 2025/12822 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/2272 K.2025/12822

3. Ceza Dairesi 2025/2272 E. , 2025/12822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/20 E., 2024/431 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm te

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2025/2272 E. , 2025/12822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/20 E., 2024/431 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm te

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/2272 E. , 2025/12822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/20 E., 2024/431 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması, tanık beyanları, veri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tanzim edilen veri inceleme raporunda ... şeklinde kodlandığı, yine aynı raporda zümre başkanı olarak belirtilen ...'in beyanında "Sanığın her hafta olmasa da ayda bir toplantılara katıldığını" söylemesi karşısında, veri inceleme raporundaki kodlamanın tanık beyanıyla da doğrulandığı anlaşılmakla, sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk kriterlerine uygun bir şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağından atılı suçtan mahkûmiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla