Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/2368 E. , 2025/18140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/847 E., 2024/830 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/193 E., 2023/142 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/2368 E. , 2025/18140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/847 E., 2024/830 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/193 E., 2023/142 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A) Sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ... hakkında her ne kadar soruşturma/kovuşturma dosyalarının bulunduğu tespit edilip bir kısım evrakların dosya içerisine getirtildiğinin anlaşılmasına karşısında, mahkemenin gerekçesinde sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan bu kişinin kaçak durumda olduğunun tespit edilmesi nedeniyle dinlenemediği anlaşılmakla, bu kişi hakkında yeniden araştırma yapılarak yakalama kararının yerine getirilip getirilmediğinin tespit edilmesi, yakalanmış olması halinde mahkemede tanık sıfatıyla dinlenmesinin sağlanması ile sanığın veri inceleme raporuna göre öğretmen olarak kodlanması nedeniyle, sanığın, sorumlu olduğu başkaca kimselerin bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapılmasına ve bu kapsamda açık kimliği tespit edilecek şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, bunların CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafine okunarak savunmaları alındıktan ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, B) Sanığın, başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının, operasyonel hat kullandığının belirlenmesi halinde bu hat ile örgütsel iletişim ağı ByLock'a dahil olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi ile UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı da belirlenerek, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, ilgililerin usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.