Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/2452 K.2025/23305

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1. Sanığın ... da bireysel hesabının yanında eşi .. ... ile ortak hesabının da bulunduğunun anlaşılması karşısında gerektiğinde işlem dekontlarının da getirtildikten sonra para çekme-yatırma işlemlerinin sanık tarafından yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, yine .. ... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmış olması halinde ilgili dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkan bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi,

kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlerdirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. ByLock yazışmalarında sanığın ismi geçen ... hakkında araştırma yapılarak hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında yürütülen dosyanın tespiti ile aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, sanık ile ilgili bölümlerin bulunması halinde Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde iş bu dosyaya dercedilmesi,

gerekirse şahsın tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ..