Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/3123 E. , 2025/20502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/272 E., 2024/333 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/3 vee 220/7-1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/3123 E. , 2025/20502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/272 E., 2024/333 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/3 vee 220/7-1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamında yer alan ... hesap hareketleri dökümü ve bilirkişi raporuna göre; söz konusu bankada ilk kez 04.02.2015 tarihinde hesap açtırdığı, sanığın her ne kadar son talimat dönemine denk gelecek şekilde hesap açtırdığı anlaşılmış ise de bu tarihten önceki talimat dönemlerinde söz konusu bankada hesap açma ve para yatırma işlemi olmadığı, yalnızca bir talimat dönemine denk gelen hesap hareketlerinin ise hayatın olağan rutininde gerçekleşmiş olabileceği değerlendirilip bu husun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği düşünülerek yapılan incelemede;....ya talimatla para yatırdığına ve örgüte yardım etme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.