Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/3147 E. , 2025/16215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1072 E., 2025/152 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/184 E., 2024/216 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) uyarınca verilen beraat hükmüne ilişkin
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/3147 E. , 2025/16215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1072 E., 2025/152 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/184 E., 2024/216 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) uyarınca verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini; 2- Aşamalardaki beyanlarında suçlamaları reddeden sanığa ilişki olarak maddi gerçekliğin aydınlatılarak, müsnet suçu işleyip işlemediğinin şüpheye mahal vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından belirleyici nitelikte olduğu değerlendirilen .... adlı şahsın beyanlarına başvurulması; ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.