Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/319 E. , 2025/16232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1454 E., 2024/1703 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/257 E., 2024/81 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/319 E. , 2025/16232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1454 E., 2024/1703 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/257 E., 2024/81 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(e) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıktan ele geçirilen dijital verilerin incelenmesi sonucu, sanıktan ele geçirilen cihaza yedeklenen Android cihaza ait verilerde ByLock kalıntılarına rastlanmış olması ve sanığın aşamalarda ByLock kullanıcısı olmadığını savlaması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; 2- Aşamalarda değişmeksizin, istikrarlı şekilde beyanları dosyaya yansıyan tanıklar B. ... ve E. ...'in ifadelerine göre, sanıkla aynı örgüte müzahir evde kaldıkları iddia edilen Ö. ..., R. ... ve F. ... isimli şahısların açık kimlik bilgileri tespit edilerek, haklarında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı saptanarak var ise, aşama beyanları temin edilmesi ve tanık olarak dinlenilmeleri; ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığı belirlenerek, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilip 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmasından ve tüm bu delillerin değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin icap etmesi; Bozmayı gerektirmiş olup bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.