Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/3234 K.2025/19267

Kanun'un 3, 5, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53/1-2-3, 58/9-6 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I.İTİRAZIN KONUSU Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 gün ve 2018/247 esas ve 2018/265 karar sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ilee cezalandırılması karar verildiği, kararın istinafı üzerine,

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.04.2019 gün ve 2019/15 esas ve 2019/538 karar sayılı ilamı ile istinaf itirazının esastan reddine karar verildiği, sanık müdafisinin temyiz itirazı üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16.04.2024 ve 2022/904 esas ve 2024/5379 sayılı kararı ile " Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.04.2019 tarihli 2019/15 esas,

2019/538 sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine,

Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, " karar verilmiştir. Aşağıda yer verilen nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi uyarınca sanık lehine itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulması gerekmiştir.

II.İTİRAZ NEDENLERİ İtiraz konusu uyuşmazlık, Bursa 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 13.04.2017 gün ve 2017/1695 Değişik iş sayıl kararı ile sanık ... hakkında "yakalama emri " ... sicil numaralı Hakim ... tarafından verildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.04.2019 gün ve 2019/15 esas ve 2019/538 karar sayılı ilamına konu esastan red kararına ... sicil numaralı Hakim ... üye hakim olarak katıldığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 23. maddesi " (1) bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.

(2) Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz. (3) Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkim, aynı işte görev alamaz. " şeklinde düzenleme itibarı ile soruşturma evresinde yakalama emri kararı veren ... sicil numaralı ...

Yetişirin ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine üye hakim olarak katılmasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 23/1 maddesine aykırı olduğu, Sanık müdafii 17.11.2024 tarihli dilekçesinde bu duruma dair itiraza geldiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin Bursa 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 13.04.2017 gün ve 2017/1695 Değişik iş sayıl kararı ile sanık ... hakkında "yakalama emri " ... sicil numaralı Hakim ... tarafından verildiği,

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.04.2019 gün ve 2019/15 esas ve 2019/538 karar sayılı ilamına konu esastan red kararına ... sicil numaralı Hakim ... üye hakim olarak katıldığının göz önüne almadan karar verildiğinden, bu nedenle düzelme yoluna gidilmesi gerektiğini ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucu aşağıda yer verilen nedenle 5271 sayılı yasanın 308. maddesi uyarınca sanık ... lehine itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulması gerekmiştir.

III.GEREKÇE 5235 sayılı Kanu'nun 33 üncü maddesi gereğince Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevli olan Bölge Adliye Mahkemelerinin, Adli Yargı İlk Derece Mahkemelerine ve Sulh Ceza Hakimliklerine nazaran yüksek görevli mahkeme olduğunda tereddüt bulunmamasına, 5320 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 23/2 nci maddesinin uygulanma alanı ile ilgili olmasına,

bir karar veya hükme katılan hakimin, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamayacağına ilişkin aynı Kanunun 23/1 maddesi sarahatine ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2014 tarih 1-538, 29 sayılı kararlarına nazaran;

sanık hakkında soruşturma aşamasında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 13.04.2017 tarih ve 2017/1695 Değişik İş sayılı kararı ile yakalama kararı veren ... sicil numaralı hâkim ... , mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı 5271 sayılı Kanun'un 23/1 inci maddesine muhalefet edilmesi,

IV.KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının oy birliğiyle KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16.04.2024 ve 2022/904 esas ve 2024/5379 sayılı kararı sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 30.04.2019 gün ve 2019/15 esas, 2019/538 karar sayılı ilamının sanık müdafiin temyiz talebi doğrultusunda yapılan incelenmesinde.