Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/3285 K.2025/18909

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Ankara bölge adliye mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun esastan reddine dair, 30.05.2022 tarih ve 2021/393 Esas, 2022/891 Karar sayılı kararına dayanak olan Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarih ve 2019/474 Esas, 2021/40 Karar sayılı beraat hükmünün, dairemizin 09.05.2024 tarih ve 2023/20839 Esas, 2024/6549 Karar sayılı kararı ile “... Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde.

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre tanıklar ... .

Ve ... .'nın beyanı, HTS analiz raporu ve ikrarından sanığın, kendi adına kayıtlı olan kullanımında olan 0507 (...) (...) (...) numaralı GSM hattının, başkaca astsubay olan kişiler ile birlikte FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün asker mahrem yapılanması kapsamında mahrem imamları tarafından kullanıldığı tespit edilen ankesör/sabit hatlı telefonlardan, 2013-2014 yılları arasında toplamda 10 kez tekil, 3 kez ardışık olarak örgütsel amaçla arandığının tespit edildiği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.” gerekçesiyle bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bozma ilamı üzerine Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2024 tarih ve 2024/134 Esas, 2024/207 Karar sayılı hükmü ile eski kararda direnilerek Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan beraat kararı verildiği,