Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/3331 E. , 2025/20018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/494 E., 2024/471 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edeni
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/3331 E. , 2025/20018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/494 E., 2024/471 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamı içeriğine aykırı olarak sanık ile ardışık arandığı belirtilen.....'nin, ....'nin, ....'nin ve .....'nın tanık sıfatıyla beyanlarının alınmadığı, ayrıca bozma ilamından sonra celp edilen güncel içerikli ankesör/büfe sorgu raporuna göre, sanığın asker şahıs..... ile de ardışık arandığı tespit edilmesine rağmen bu şahıs hakkında herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen .... ile ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlenip, bir kısım evrakların celp edilmesi ile yetinilmeyerek söz konusu şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi, sanık ile ardışık aranan tüm şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması bakımından, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delilin mevcut olup olmadığının tekrar güncel olarak araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan diğer şahısların tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumunun bulunması, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.