Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/3400 K.2025/17272

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1- Ardışık arama kayıtlarına yönelik yürütülen çalışmalar kapsamında, kayıtların yenilendiği ve genişletildiğinden cihetle, sanık hakkında da güncel Ankesör/Büfe sorgu raporunun teminiyle, sanığın örgütle organik bağ kurarak hiyerarşik yapısına dâhil olmak suretiyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasını teminen, sanıkla ardışık arandığı tespit edilen şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek,

haklarında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının tespiti, varsa aşamalardaki beyanlarının dosya arasına alınması ve gerektiğinde tanık olarak dinlenilmeleri; ayrıca, sanığın görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptıkları yerler itibariyle haklarında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi.

2- Dosyada mevcut 17.04.2024 tarihli HTS analiz raporu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/73493 sayılı soruşturma dosyası kapsamında. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu sistemlerinden alınan kayıtlara göre tutulan “Tutanak” başlıklı ve 11.01.2024 tarihli tutanak içeriği ve ekleri ile ...

İl Emniyet Müdürlüğünün 15.01.2024 tarihli cevabi yazıları içeriğinden, sanığın ..., Y. ... ve A. ... ile ardışık arandığının tespit edilmiş olması karşısında, adı geçenler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, asker şahıslar olup olmadıklarının, gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının saptanmasından sonra, şayet yakalanmış iseler aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması;

keza UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,