Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/3441 E. , 2025/20819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3541 E., 2025/264 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/232 E., 2018/524 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜ
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/3441 E. , 2025/20819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3541 E., 2025/264 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/232 E., 2018/524 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2912 E., 2024/9798 K. numaralı 16.09.2024 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti nedeniyle hükmün bozulmasına yönelik temyiz isteği yönünden yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesinin kaldırılmış karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus CMK'nın 303/1-h. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısmından "beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle ilk derece yargılaması için karar tarihi itibariyle 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesi çıkarılarak yerine "sanık ...'un kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 16.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.