KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2025/3754 E., 2025/24833 K.
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/365 E., 2025/78 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/64 E., 2024/59 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
344 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 1. Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporunda sanığın ".." olarak derecelendirildiği anlaşılmakla bahse konu raporda zümre başkanı ''..
Bey'', .. ".." olarak kayıtlı olan şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edildiği ve haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütüldüğünün bildirildiği dosya kapsamında mevcut 17.05.2023 tarihli tutanaktan anlaşılmakla; açık kimlik bilgileri tespit edilen .. ..., .. . dosyalarının getirtilip incelenmesi ve ..nin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayini bakımından, sanık hakkında emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin temyiz aşamasında -06.08.2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden- dosyaya gelen veri analiz raporunda tespit edilen; farklı yıllara ait dosyaların tümünde ".. .." ve ".." hanelerinde gösterilen tüm şahısların, açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak,
soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması,
tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine,