İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2025/3844 Karar: 2025/26618 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/3844 K.2025/26618

3. Ceza Dairesi 2025/3844 E. , 2025/26618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1667 E., 2024/1497 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/41 E., 2022/276 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen bera

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2025/3844 E. , 2025/26618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1667 E., 2024/1497 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/41 E., 2022/276 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen bera

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/3844 E. , 2025/26618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1667 E., 2024/1497 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/41 E., 2022/276 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama aşamasında dinlenen tanık .... B.'nin aşamalardaki beyanlarında geçen ............. isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sanık hakkında bir beyanda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ile sanık ile yüzleştirme yapılması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla