Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/385 E. , 2025/16231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/852 E., 2024/749 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/106 E., 2024/143 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK m. 223/2-(e) maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne y
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/385 E. , 2025/16231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/852 E., 2024/749 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/106 E., 2024/143 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK m. 223/2-(e) maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada mevcut Ankesör/Büfe Sorgu Raporu ve HTS kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda sanıkla iletişim hâlinde bulunduğu veya ardışık arandığı tespit edilen ve haklarında aynı suçtan adlî işlem yapılan İ. ..., K. ..., H. ..., U. ..., H. A. ... adlı şahıslar hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının saptanmasından sonra, şayet yakalanmış iseler aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK m. 302/2 uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK m. 304 uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.