Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/3967 K.2025/25981

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde. 1- En son Muş İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan sanık hakkında, dosya içerisinde yer alan ... kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda oluşturulan veri inceleme raporuna göre sanığın 2011 Sonbahar, 2012 İlkbahar döneminde Alanının "EA" olarak kodlandığı, 2013 yılına ait listede "#N/A" olarak kodlandığı, 2013 listesinde Zümre başkanının " ........", Öğretmenin "..." olarak olarak belirtildiği, 2014 yılında "SAY" olarak kodlandığı, Zümre başkanının "..", Öğretmenin "....", Sanığın ise "vekil" olarak belirtildiği,

2016 yılında alan olarak "SAYV" olarak kodlandığı, Zümre başkanının ".... bey", öğretmenin ".. bey" olarak belirtildiği, “SAYV” kodlamasının; “... mensubu olup "gassalın elinde meyyit" olarak ifade edilen, zaafları olmayan, herşeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş, yöneticilik vasfı olan, grubu olan ve sohbet hocalığı yapan polis memurlarını ifade ettiğinin" anlaşılması karşısında, sanığın kodlandığı 2013 listesinde Zümre başkanı " ...", Öğretmen olduğu belirtilen "...." isimli şahıslar hakkında, 2014 yılında Zümre başkanı "...................", Öğretmen olarak belirtilen "......" isimli şahıslar hakkında,

2016 Alan grubunda "SAYV" şeklinde kodlandığını gösteren emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporunda, sanığın zümre başkanı olduğu belirtilen “..... Bey" ve öğretmeni olduğu belirtilen “........

Bey" isimli şahıslar hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış ve dinlenmiş iseler ifadelerinin getirtilip dosya içerisine konması ve okunup diyeceklerinin sorulması ayrıca tanık olarak dinlenmelerinin saptanması, 2-UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması,

olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,