Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/4204 K.2025/29123

Başsavcılığının 06.02.20 17... /762 esas ve ... numaralı iddianamesi ile hükümlü/sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 16.01.2019 tarih ve 2018/2485 esas ve 2019/74 sayılı kararı ile hükümlü/sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.06.2022 tarihli ve 2021/12962 esas, 2022/3327 karar sayılı ilamı ile kararın onanarak kesinleştiği, hükümlü/sanığın haklarının ihlal edildiği gerekçesi ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yoluna başvurduğu, başvuru neticesinde Anayasa Mahkemesinin, 2021/53091 başvuru numaralı 11.06.2024 tarihli kararı ile, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilerek, yargılamanın yenilenmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi karar verildiği,

duruşmalı olarak yapılan yargılama sonucunda Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2025 tarih ve 2024/3 57... /5 sayılı kararı ile CMK'nın 323/1. maddesi uyarınca evvelki kararın iptaline ve sanığın CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, bu kararın o yer Cumhuriyet savcılığı tarafından temyiz edildiği görülmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda yargılamanın yenilenerek yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca,