Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/447 E. , 2025/19480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/912 E., 2024/871 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/71 E., 2024/139 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/447 E. , 2025/19480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/912 E., 2024/871 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/71 E., 2024/139 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanığın 2003 Irak/Telafer doğumlu olduğu, Deaş silahlı terör örgütünün 2014 yılında sanığın bulunduğu ...kentinde hakimiyeti ele geçirdiği, sanık anlatımı ve tanık beyanlarına göre sanığın örgütün ideolojik ve dini eğitiminin verildiği okula bir yıl gittiği, özellikle Türkiye'ye geldikten sonra örgütsel bir bağının olmadığını savunduğu, beyan sahiplerinin ifadelerine göre bahse konu tarihlerde sanığın 12-13 yaşlarında örgütle olan irtibatının başladığı ve Türkiye'ye 15-16 yaşlarında iken giriş yaptığı hususu nazara alındığında; sanığın Türkiye'ye geldikten sonra örgüt ile olan irtibatının devam edip etmediği, örgüt adına herhangi bir faaliyetinin bulunup bulunmadığı ilgili birimlerden araştırılması, sanığın örgütle olan irtibatının devam ettiğine dair aleyhe bir tesbit yapılamaması durumunda, 2014 yılı sonrasında örgütle irtibatını kestiğini ifade eden sanığın yaşıda dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 30/1 maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması 2. Kabul ve uygulamaya göre; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 8-18-78 sayılı Kararı'nda açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından sıtratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftanda suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5327 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; faalin yakanlandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgüt yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır. ( Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 e. 2015/1292 k. 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3465 k.). 5237 Sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunduğunu kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3' ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngürülmektedir. Buna göre belirlenen cezada en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tesbiti ile ilgili olmak üzere elverişli ve faydalılık derecesi gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir. Bu açıklamalar ışığında dosyanıza konu somut olay değerlendirildiğinde; soruşturma başlatılıp yakalandıktan sonra örgütteki kaldığı süre, konum ve faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler verdiği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.