Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/4479 E. , 2025/26041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/944 E., 2024/1017 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/134 E., 2024/204 K. SUÇ : 1-2 kez Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, 2- 15 kez yangın, su baskını, tahrip, batırma, bombala
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/4479 E. , 2025/26041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/944 E., 2024/1017 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/134 E., 2024/204 K. SUÇ : 1-2 kez Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, 2- 15 kez yangın, su baskını, tahrip, batırma, bombalama ya da nükleer,biolojik,kimyasal silah kullanarak, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 3- 5 kez kasten öldürmeye teşebbüs, 4- Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunmayacak durumda bulunan kişiye karşı öldürme, 5- 6 kez kişiyi hürriyetinden cebir, tehdit, hile ile silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte yoksun bırakma, 6- 6 kez silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, birden fazla kişi tarafından birlikte, yol kesmek suretiyle, var olan suç örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak yağma, 7- 3 kez mala zarar verme, 8- 2 kez tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 9- Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması, 10- Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, 11- Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 1- TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. 2- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, yangın, su baskını, tahrip, batırma, bombalama ya da nükleer, biolojik, kimyasal silah kullanarak, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte yoksun bırakma, silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, birden fazla kişi tarafından birlikte, yol kesmek suretiyle, var olan suç örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak yağma, mala zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A.Sanık hakkında kurulan ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması ve mala zarar verme suçlarından beraat hükümleri yönünden bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama konusu ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması ve mala zarar verme suçlarından beraat hükmü yönünden bölge adliye mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3 üncü maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, anılan suçlar yönünden bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298 inci uyarınca REDDİNE, B.Sanık hakkında kurulan Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, yangın, su baskını, tahrip, batırma, bombalama ya da nükleer, biolojik, kimyasal silah kullanarak, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden cebir, tehdit, hile ile silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte yoksun bırakma, silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, birden fazla kişi tarafından birlikte, yol kesmek suretiyle, var olan suç örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak yağma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçlarından beraat hükmü yönünden bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; T.C. Anayasasının 141/2, Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6/1, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230/1-b-c maddeleri gereğince mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve kamuoyunu inandıracak şekilde olması, Yargıtay'ın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilerle mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin sübut bulup bulmadığı, sabit oluşmuş ise kanunda suç olarak tanımlanıp tanımlanmadığı hususlarında mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekir. Gerekçede hükmün dayanakları akla hukuka ve dosyadaki bilgi ve belgelere uygun olarak açıklanmalı, yasal ve yeterli olmalı, tarafları tatmin etmeli, yasanın amacına uygun düşmeli, uygulamada keyfiliği önlemeli ve bu şekilde denetim yapılmasına olanak sağlamalıdır. Bu açıklamalar ışığında; - 28.09.2015 günü ............ nin sevk ve idaresinde bulunan 72... .. plakalı aracın yüzleri kapalı, silahlı PKK/KCK üyeleri tarafından önü kesilerek zorla araca el konulmasından bir gün sonra 29.09.2015 tarihinde söz konusu aracın ... ilçesi ..... Kavşak mevkiinde yol kesme eyleminde kullanıldığı, olay günü saat: 07.55 sıralarında; araç şoförleri ............ ve ....... D. nin beyanlarından, Işıklı kavşak civarına geldikleri esnada yüzleri kapalı ellerinde silah bulunan örgüt mensuplarının yollarını kesip kavşak civarında tırları araç geçişini engelleyecek şekilde park etmelerini istedikleri, tır şoförlerini silahlı olarak tehdit ettikleri, tır şoförlerinin zorla tırları yolu kapatacak şekilde park ettikten sonra tırların anahtarlarını aldıkları ve olay yerinden tır şoförlerini uzaklaştırdıkları, akabinde alınan ihbarlara istinaden kolluk kuvvetlerince 2 zırhlı araç ile olay yerine gidildiği, zırhlı araçların olay mahalline yaklaşırken araçlarda bulunan kolluk kuvvetlerinin 8-10-12 kişilik yüzleri kapalı, silahlı, örgüt mensubu gördüklerini beyan ettikleri, zırhlı araçların örgüt mensuplarına yaklaşması ile omzunda roketatar bulunan örgüt mensubunun zırhlı araca doğru hedef alarak ateş ettiği, akabinde yanında bulunan diğer örgüt mensuplarının zırhlı araçlara yönelik uzun namlulu silahlar ile ateş ederek saldırdıkları, kolluk kuvvetlerinin araç ızgara kısmından ateş ederek karşılık verdiği somut olaya ilişkin sanık hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2022 tarihli 2022/8103 esas sayılı iddianamesi ile Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılarak ilgili sevk maddeleri ile 29.09.2015 tarihli olayla ilişkin Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, 15 kez yangın, su baskını, tahrip, batırma, bombalama ya da nükleer, biolojik, kimyasal silah kullanarak, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6 kez kişiyi hürriyetinden cebir, tehdit, hile ile silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte yoksun bırakma, 6 kez silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, birden fazla kişi tarafından birlikte, yol kesmek suretiyle, var olan suç örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak yağma, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması; 15.02.20 13... .09.2015 tarihli olaylara ilişkin 2 kez tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından cezalandırılmasının talep edildiği, - Diyarbakır ili Bismil ilçesinde sözde öz yönetim ilan edilen dönemde, 27.09.2015 tarihinde kobra tipi zırhlı araçlara yönelik örgüt mensupları tarafından RPG-7 kullanılmak suretiyle roketatarlı saldırı gerçekleştirilmeye çalışıldığı ve atılan roketlerden birinin kobra tipi zırhlı araca isabet etmeyerek bu aracın hemen arkasında ve yakınında konumlanan ikametgaha isabet etmesi sonucu evde yaşayan ........ Ş. isimli yaşı küçük çocuğun hayatını kaybettiği, aynı ikamette bulunan ........... ve .......... Ş. isimli şahısların ise yaralandığı somut olaya ilişkin sanık hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.06.2023 tarihli 2023/7069 esas sayılı iddianamesi ile Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine birleştirilme talepli kamu davası açılarak ilgili sevk maddeleri ile Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunmayacak durumda bulunan kişiye karşı öldürme, 5 kez kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasının talep edildiği, Yapılan yargılama sırasında her iki iddianamenin arasında hukuki irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verildiği, iddianamelere konu bir kısım delil ve bir kısım olguların üyelik suçunu oluşturduğunun kabulü ile silahlı terör örgüne üye olma suçundan mahkumiyet; Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, yangın, su baskını, tahrip, batırma, bombalama ya da nükleer, biyolojik kimyasal silah kullanarak, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte yoksun bırakma, silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, birden fazla kişi tarafından birlikte, yol kesmek suretiyle, var olan suç örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak yağma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verildiği, gerekçede kamu davalarına konu her bir olay anlatılmış ise de hüküm kısmında sanık hakkında sevk maddeleri gereğince hüküm kurulmadığı, beraatine karar verilen suçların hangi tarihli eylemden hangi müştekiye-katılana karşı verildiğinin anlaşılmadığı, gerekçe kısmında açıklanmasına rağmen 27.09.2015 tarihindeki olaya ilişkin 5 kez kasten öldürmeye teşebbüs ile çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunmayacak durumda bulunan kişiye karşı öldürme suçundan hüküm kurulmayarak hüküm ile gerekçe arasında irtibat kurulmayarak çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin belirtilen sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.