Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/4035 E. , 2025/16757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/882 E., 2024/802 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/187 E., 2024/42 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, kamu görevlisine karşı, tasarlayara
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/4035 E. , 2025/16757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/882 E., 2024/802 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/187 E., 2024/42 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, kamu görevlisine karşı, tasarlayarak bombalama suretiyle kasten öldürme, kamu görevlisine karşı, tasarlayarak bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kamu kurum ve kuruluşlarına ait eşya hakkında mala zarar verme, yakarak mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kişiyi hürriyetten yoksun kılma, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması HÜKÜM :1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1,2,3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. 2-TCK'nın 302/2 maddesi delaletiyle 82/1-a,g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 62/1, 53/1, 2, 3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. 3-Kasten öldürmeye teşebbüs, ...'a yönelik kamu görevlisine karşı tasarlayarak bombalama suretiyle kasten öldürme, kamu görevlisine karşı tasarlayarak bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kamu kurum ve kuruluşlarına ait eşya hakkında mala zarar verme, yakarak mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kişiyi hürriyetten yoksun kılma, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; kasten öldürmeye teşebbüs, ...'a yönelik kamu görevlisine karşı tasarlayarak bombalama suretiyle kasten öldürme, kamu görevlisine karşı tasarlayarak bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kamu kurum ve kuruluşlarına ait eşya hakkında mala zarar verme, yakarak mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kişiyi hürriyetten yoksun kılma, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçlarından ise yapılan yargılama sonunda sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanık müdafi ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ve beraate ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.