Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/4642 K.2025/24912

uyarınca mahkumiyet, SSÇ ... ve SSÇ ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 31/3, 63. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, Düşme, Onama, İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları oluşmadığından REDDİNE karar verilmekle, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede. 1.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebi ile olarak.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin dosyaya ibraz ettiği 13.01.2025 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebi ile gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep ettiği, bunun üzerine gerekçeli kararın ssç ...'a 13.01.2025 tarihinde, müdafiine 08.02.2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak anılan tarihlerden sonra sanık ve müdafi tarafından herhangi bir temyiz dilekçesi sunulmadığı, 13.01.2025 tarihli eski hale getirme dilekçesinin de temyiz sebebi içermediğinin anlaşılması karşısında.

5271 sayılı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen kanunî süreler içerisinde veya inceleme tarihine kadar temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, REDDİNE 2.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebi ile olarak.

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 19.10.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarih, 2021/228 esas, 2024/281 sayılı ilamı doğrultusunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE, 3.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebi ile olarak. Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;