Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/4977 K.2026/9098

22/351 esas, 2022/1218 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.05.2025 tarih, 2024/312 esas, 2025/13357 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2025 tarihli ve 3 - 2022/151605 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.07.2025 tarihli ve 3 - 2022/151605 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre. En son kamuda öğretmen olarak görev yaparken ihraç edilen sanığın örgüte müzahir ... örgütün 3. çağrısından sonra 04.02.2015 tarihinde hesabına ...

Bankası hesabından 470 TL EFT gönderdiği, bu EFT'nin açıklama kısmına "elimdeki bu kadardı hakkınızı helal edin ... BA ..." şeklinde not düştüğü, ayrıca sanığın örgüte yardım ve destek kastını ortaya koymak açısından örgütün ... ili öğretmen yapılanmasında görevli ... 'in kullandığı belirlenen ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ile ...

ID numaralı ByLock kullanıcısı arasında 30.12.2015 tarihli yazışmada; "tayin teslim liste ... (...)" başlıklı yazışma içeriklerinde; "kıymetli abilerim aşağıda ismi yazılı olanlardan irtibat kurabildiklerimizi yarın akşama kadar iletebilir misiniz? yeni yapıya göre ayıramadım bütün olarak gönderiyorum. ... gelenler:... .../ üye / ... " şeklinde sanığın adının geçtiği, yine tanık ...'in. "2004 yılında ... ili ...

Üniversitesi Sosyal Bilimler Öğretmenliği bölümünü kazandığını, 2006 yılı Eylül ila 2007 yılı Haziran ayları arasında kaldığı örgüte ait evde sanıkla birlikte kaldığını" beyan ettiği, tanık ...'nın ... Cumhuriyet Başsavcılığında müdafi huzurunda alınan beyanlarında.

"2010 yılında mezun olup, öğretmen olarak ... iline atandığını, 2015 yılına kadar orada görev yaptığını, ... ilinde görev yaptığı süre içinde örgüte ait iki farklı evde kaldığını, bu evlerden birisinde sanık ...'in de bulunduğunu, ... ilinde öğretmenler yapılanmasında himmet paralarının kendisinde toplandığını, bu paralardan ...

Öğretmenler derneği olarak bilinen evin kirasını karşıladığını, öğretmenlerin toplantılarının yemek masraflarını karşıladığını, öğretmenler yapılanmasında mütevelli heyeti olarak tabir edilen kişilerin yaklaşık 20 kişi olduğunu, bunların aylık olarak himmet verdiklerini" beyan ettiği anlaşılmakla,

bu şekilde ... örgütün çağrı tarihine uyumlu düşen para yatırması yanında örgüte destek ve yardım kastını ortaya koyan EFT işlem açıklaması ile tanık beyanları kapsamında vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı,

açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle. 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.05.2025 tarihli ve 2024/3 12... /13357 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.11.2022 tarihli ve 2022/3 51... /1218 sayılı kararıyla sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III- KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.05.2025 tarih, 2024/312 esas, 2025/13357 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine,