İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2025/4994 Karar: 2026/4665 Tarih: 2026

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/4994 K.2026/4665

3. Ceza Dairesi 2025/4994 E. , 2026/4665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2017/876 E., 2023/346 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bartın Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/230 E., 2017/185 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 58/6 ve 63.

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2025/4994 E. , 2026/4665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2017/876 E., 2023/346 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bartın Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/230 E., 2017/185 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 58/6 ve 63.

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/4994 E. , 2026/4665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2017/876 E., 2023/346 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bartın Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/230 E., 2017/185 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede Bölge adliye mahkemesi kararının 08.03.2023 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tefhim edildiği, sanığın karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süreden sonra 13.04.2023 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin süre yönünden tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bartın Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla