Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/5118 E. , 2025/21627 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1560 E., 2025/551 K İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/63 E., 2024/375 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 5
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/5118 E. , 2025/21627 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1560 E., 2025/551 K İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/63 E., 2024/375 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ... Sorgu raporunun, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2- Temyiz aşamasında gelen ankesör büfe sorgu raporu ile dosyada mevcut bulunan raporda sanıkla ardışık olarak arandığı tespit edilen şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri, UYAP veri havuzunun güncel halinde sanık hakkında beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenilmeleri bütün bu işlemlerden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesi yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Tanıkların beyanında çalışma evinde kendileri ile ilgilendiği iddia edilen ... ile aynı evde birlikte çalıştıklarını beyan ettikleri ..., ... ve ... isimli şahısların aynı suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.