Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/542 E. , 2025/15312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/145 E., 2024/1223 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/76 E., 2023/410 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk derece mahkemesince ver
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/542 E. , 2025/15312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/145 E., 2024/1223 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/76 E., 2023/410 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında, 14.06.2023 tarihli duruşma celsesinde ve yine 13.01.2018 tarihinde kollukta alınan ifadelerinde tanık ...'ın "....: İstanbul ... ilçesinde Matematik öğretmeni olarak görev yapıyordu. Fetullahçı terör örgütü İSTANBUL ... Bölgesi Milli Eğitim yapılanması içerisinde BÖLGECİ olarak faaliyet yürütüyordu. ... Bölgesi MEB Mesulü ... isimli şahsın düzenlemiş olduğu haftalık örgütsel toplantılara katılır. Kendi grubundaki Mütevelliler ve Sohbetlikler hakkında bilgi verir. Mütevellilerinden toplamış olduğu burs, kurban, gazete ve dergi abonelik ücretlerini bu toplantıda ilgili kişilere teslim eder. MEB Mesulünden almış olduğu gündemi haftalık olarak yapmış olduğu örgütsel toplantılarda Mütevellilerine iletir. Gazete ve dergi aboneliği vardır, örgüte burs ve kurban parası verirdi. En son 2016 yılında darbe sürecine kadar aktif bir şekilde faaliyetlerine devam ediyordu..." şeklinde beyanda bulunması karşısında; ifadesinde isimleri geçen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri ile ayrıca sanığın adına kayıtlı hatlar dışında operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta ilişkin ByLock kaydı bulunup bulunmadığı ilgili birimlerden sorulduktan sonra tespit edilmesi halinde bu hatta ilişkin ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise ilgili kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.