KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2025/5903 E., 2026/4917 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/620 E., 2022/1072 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/274 E., 2021/129 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurularını
Karar Detayı
211 kelime·1 dk okuma
n esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından CMK 223/2-e uyarınca ayrı ayrı beraat kararı vermiş; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili beraat hükümlerini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Beraat hükmünün onanabilmesi için, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterilmiş olması yeterlidir; bu koşul sağlandığında Yargıtay, aleyhe temyizde delil takdirine müdahale etmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, sübut bulmama gerekçesinin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiğini saptayarak savcı ve katılan vekilinin temyiz nedenlerini yerinde görmemiş, CMK 302/1 uyarınca temyiz davalarının esastan reddiyle her iki beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan terör bağlantılı dolandırıcılık dosyalarında Yargıtay'ın denetimi gerekçenin varlığı ve denetlenebilirliğiyle sınırlıdır; aleyhe temyiz eden katılan, sadece delillerin yeniden tartılmasını isteyerek değil, gerekçedeki somut çelişki ve eksiklikleri göstererek başvuru yapmalıdır. Savunma açısından ise ilk derecede denetime elverişli, delil delil tartışan bir beraat gerekçesi elde etmek, kararı temyizde koruyan asıl güvencedir.