Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/6434 K.2026/9089

2023/170 esas, 2023/1127 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarih, 2024/19781 esas, 2025/20441 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.09.2025 tarihli ve 3 - 2023/129382 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.09.2025 tarihli ve 3 - 2023/129382 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre. Oluş ve dosya kapsamına göre.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olması nedeniyle kapatılmalarına karar verilen derneğe üye olan, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan şahısların beyanlarında adı geçen ve örgüt mensupları arasında gizli haberleşmeyi sağlayan ByLock programını kullandığı yönünde tespitler bulunması nedeniyle silahlı terör örgütüyle sempati düzeyinde bağlantı kurduğu anlaşılan sanığın, ...'da örgütün çağrılarıyla uyumlu şekilde 2013 yılı Kasım ve Aralık ayları son günü itibariyle hesabında para bulunmadığı halde 2014 yılı Ocak ayı son günü itibariyle hesap bakiyesini 29.595,00 TL'ye yükseltiği,

2014 yılı Ağustos ayı son günü itibariyle hesabında 14.395,10 TL bulunurken 2014 yılı Eylül ayı son günü itibariyle hesabında bulunan meblağı 41.516,56 TL'ye yükseltiği, talimat tarihleriyle uyumlu şekilde altın, dolar ve TL cinsinden hesaplar açtığı, ... Bankasından 21.01.2014 tarihinde 30.000,00 TL tüketici kredisi kullandığı, 22.01.2014 tarihinde parayı ... hesabına 25.000,00 TL olarak yatırdığı, aynı gün katılım hesabı açtığı, ...

Bankasından 09.09.2014 tarihinde 10.000,00 TL tüketici kredisi kullandığı, aynı gün parayı ... hesabına 9.900,00 TL olarak yatırması şeklinde sübut bulan eylemlerini, örgütün talimatlarına uyarak gerçekleştirdiği konusunda şüphe bulunmadığı ve rutin bankacılık faaliyetleri olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle. 1- İtirazımızın KABULÜ ile, 2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarihli ve 2024/19781 esas, 2025/20441 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/170 esas, 2023/1127 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir.

II- GEREKÇE: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla;

sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak. 5237 sayılı TCK'nın 220/7. maddesi uyarınca indirim yapılırken yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin 3/5 oranında uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi bozmayı gerektirmiştir.

III- KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ değişik gerekçe ile üye Sn. ...'ın karşı oyu nedeniyle oy çokluğuyla KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarih, 2024/19781 esas, 2025/20441 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine,