Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/7191 E. , 2026/9519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/50 E., 2025/58 K. SUÇ : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak UYGULAMA : Hükümlü hakkındaki yargılamanın yenilenmesi sonucunda; İstanbul (Kapatılan) 14. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile görevli),
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/7191 E. , 2026/9519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/50 E., 2025/58 K. SUÇ : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak UYGULAMA : Hükümlü hakkındaki yargılamanın yenilenmesi sonucunda; İstanbul (Kapatılan) 14. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile görevli), 21.10.2009 tarihli ve 1998/259 esas, 2009/258 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 146/1, 31, 33... . maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün CMK'nın 323. maddesi uyarınca onaylanmasına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçundan hükümlü hakkında İstanbul (Kapatılan) 14. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile görevli), 21.10.2009 tarihli ve 1998 259 esas, 2009/258 sayılı kararıyla verilen ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 16.02.2011 tarihli ve 2010/17683 esas, 2011/898 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen hüküm ile ilgili olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, 02.07.2020 tarihli ve 58080/11 başvuru nolu kararına istinaden 5271 sayılı CMK'nın 311/1-f maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesi sureti ile verilen hükmün, hükümlü/sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm bozulup, yapılan yargılama sonucunda kurulan hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşmalı yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 29.04.2026 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'ın huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan hükümlü ... müdafii Av. ... ’ın yokluğunda, 13.05.2026 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.