Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/7277 E. , 2025/27621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1007 E., 2020/578 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/598 E., 2019/151 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 Terörle Mücadele Ka
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/7277 E. , 2025/27621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1007 E., 2020/578 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/598 E., 2019/151 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, 5237 sayılı Kanun 62/1, 53/1-2-3 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.05.2025 tarihli ve 2022/9941 esas, 2025/13649 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2025 tarihli ve KD - 2020/63910 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilen sanık müdafinin temyiz başvurusu yaptıktan sonra Yargıtay 3. Ceza Dairesinde başlayan temyiz yasa yolu süreci henüz tamamlanmadan önce sanığın gönderdiği 19/02/2025 tarihli dilekçede sanığın TCK'nın 221 inci maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan edip birtakım bilgiler verdiği halde dilekçenin temyiz incelemesinde dikkate alınmayarak, temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet hükümünün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirildiğine; onama ilâmının kaldırılmasına, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz reddine, ancak: Sanığın temyiz aşamasında 19.02.2025 tarihinde dosyaya gönderdiği dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanı alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisinde kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle itiraza konu ilam hukuka aykırı bulunmuş ve itirazın kabulüne karar verilmiştir. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2022/9941 esas, 2025/13649 karar sayılı silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarihli ve 2019/1007 esas, 2020/578 karar sayılı sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik esastan ret kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.